TY - JOUR T1 - El método para establecer el punto de corte en el examen clínico objetivo estructurado define el desempeño de los candidatos a la certificación como reumatólogo JO - Reumatología Clínica T2 - AU - Pascual-Ramos,Virginia AU - Guilaisne Bernard-Medina,Ana AU - Flores-Alvarado,Diana Elsa AU - Portela-Hernández,Margarita AU - Maldonado-Velázquez,María del Rocío AU - Jara-Quezada,Luis Javier AU - Amezcua-Guerra,Luis Manuel AU - Rubio-Judith López-Zepeda,Nadina E. AU - Álvarez-Hernandez,Everardo AU - Saavedra,Miguel Ángel AU - Arce-Salinas,César Alejandro SN - 1699258X M3 - 10.1016/j.reuma.2016.11.007 DO - 10.1016/j.reuma.2016.11.007 UR - https://reumatologiaclinica.org/es-el-metodo-establecer-el-punto-articulo-S1699258X16301632 AB - AntecedentesEl Consejo Mexicano de Reumatología certifica candidatos mediante una evaluación teórica (ET) y un examen clínico objetivo estructurado (ECOE). En 2013 y 2014, el punto de corte para acreditar el ECOE se estableció por criterio (PC ≥6); a partir del 2015, también se estableció por el método del desempeño limítrofe (PDL). Se comparó el desempeño de los candidatos con ambos puntos de corte y examinó su impacto en la correlación entre la ET y el ECOE. Material y métodosEn 2015 y 2016, respectivamente, 43 y 37 candidatos aplicaron; ambos ECOE se integraron con 15 estaciones; un evaluador por estación calificó la lista de cotejo y el desempeño global del candidato mediante una escala de Likert (inferior, limítrofe y superior). A cada candidato se le asignó una calificación global del ECOE. ResultadosEl promedio (±DE) de la ET fue de 6,6 (±0,6) en el 2015 y de 6,4 (±0,6) en el 2016; 5 candidatos/año no acreditaron. El promedio (±DE) del ECOE fue de 7,4 (±0,6) y 7,3 (±0,6), respectivamente; todos acreditaron de acuerdo con el PC, mientras que 21 (49%) y 19 (51%) no lo hicieron de acuerdo con el PDL (7,3 en 2015 y 7,4 en 2016). Los PDL para cada estación variaron.La ET correlacionó con el ECOE. Los candidatos con ECOE acreditado (por PDL) calificaron mejor en la ET que su contraparte. ConclusionesEl método para establecer el punto de corte del ECOE afecta al desempeño de los candidatos a una certificación, pero no impacta a la correlación entre la ET y el ECOE. ER -