Journal Information
Vol. 4. Issue 5.
Pages 183-190 (September - October 2008)
Share
Share
Download PDF
More article options
Vol. 4. Issue 5.
Pages 183-190 (September - October 2008)
Full text access
Is the DAS28 Score the Most Adequate Method to Estimate Activity in Rheumatoid Arthritis? Clinimetric Considerations and Simulations Scenarios
¿Es la puntuación DAS28 el método más adecuado para estimar la actividad de la artritis reumatoide? Consideraciones clinimétricas y escenarios de simulación
Visits
7926
Miguel Ángel Belmonte Serrano
Sección de Reumatología, Hospital General de Castellón, Castellón de la Plana, Castellón, Spain
This item has received
Article information
Introduction

The DAS28 score has now consolidated as a fundamental variable for the assessment of rheumatoid arthritis activity and is the main parameter used to establish therapeutic decisions in this disease, including the start and change of biologic therapies.

Objectives

We have studied the clinimetric properties of DAS28, including ceiling and floor effects and its behavior in several clinical scenarios.

Material and method

Individualized study of the variables included in the DAS28 formula along its possible range. Sensitivity analysis of the results of the DAS28 of 4 variables in four theoretical scenarios corresponding to low (DAS28=2.43), fair (DAS28=4.05), high (DAS28=6.32), or very high (DAS28=8.40) clinical activity.

Results

Tender joint count (NAD) and erithrosedimentation rate (ESR) have a weight of 35%–40% each on the total DAS28 score, while swollen join count (SJC) and global health assessed by the patient (GH) only contribute with 15% each. As tender joints weights double than swollen joints, in the simulation models having one swollen joint needed just 3 tender joints to get the DAS28 above the non remission level (DAS28>2.6), while having one tender joint needed 5 swollen joints to be above remission. Given its logarithmic calculation in the DAS28 formula, ESR contribution is much higher in its lower range, and thus small variations of ESR in the normal range can influence decisively in the final DAS28 score.

Conclusions

The asymmetric weight of each component in the complex DAS28 formula must be taken into account when interpreting changes in the DAS28 lower range as they influence the estimation of clinical remission and thus can be relevant when taking therapeutic decisions.

Key words:
DAS28
Clinimetrics
Sensitivity analysis
Clinical scenarios
Simulation
Rheumatoid arthritis
Therapeutic decision
Activity assessment
Severity of illness index
Introducción

El índice DAS28 se ha consolidado como variable fundamental para valorar la actividad de la artritis reumatoide y es el principal parámetro utilizado para establecer decisiones terapéuticas en esta enfermedad, incluidos el inicio y el cambio de tratamientos biológicos.

Objetivos

Estudiar las propiedades clinimétricas del DAS28, incluidos los efectos techo y suelo teóricos. Analizar el comportamiento de este índice compuesto al variar sus parámetros en una modelización teórica correspondiente a diversos escenarios hipotéticos de actividad clínica.

Material y método

Estudio individualizado de las variables que componen el DAS28 a lo largo de su recorrido. Análisis de sensibilidad del comportamiento del DAS28 de cuatro variables en cuatro escenarios teóricos correspondientes a actividad baja (DAS28 = 2,43), media (DAS28 = 4,05), alta (DAS28 = 6,32) o muy alta (DAS28 = 8,40).

Resultados

El recuento de articulaciones dolorosas y la velocidad de sedimentación globular (VSG) aportan, cada una de ellas, un 35-40% del valor del DAS28, en tanto que el recuento de articulaciones tumefactas y la valoración global del paciente aportan sólo un 15%, respectivamente. Dado que los recuentos de articulaciones dolorosas cuentan el doble que los de tumefactas, en los modelos de simulación con una articulación tumefacta son necesarias tan sólo 3 dolorosas para estar por encima del umbral de remisión (DAS28 > 2,6), mientras que con una dolorosa son necesarias 5 articulaciones tumefactas para estar encima de dicho umbral. Dado su carácter logarítmico en la fórmula DAS28, la contribución de VSG es mucho mayor en el rango más bajo de su recorrido, por lo que pequeñas variaciones de una VSG dentro del rango de normalidad influyen decisivamente en la puntuación final del DAS28.

Conclusiones

El carácter asimétrico de los elementos incluidos en la compleja fórmula del DAS28 debe tenerse en cuenta al valorar sus cambios, especialmente en el rango inferior de puntuación, ya que pueden influir en la estimación de remisión y, por lo tanto, ser relevantes en la toma de decisiones terapéuticas.

Palabras clave:
DAS28
Clinimetría
Análisis de sensibilidad
Escenarios clínicos
Simulación
Artritis reumatoide
Valoración de actividad
Decisión terapéutica
Índice de severidad de enfermedad
Full text is only aviable in PDF
References
[1.]
P.L. van Riel, J. Fransen.
DAS28: a useful instrument to monitor infliximab treatment in patients with rheumatoid arthritis.
Arthritis Res Ther, 7 (2005), pp. 189-190
[2.]
B. Vander Cruyssen, S. van Looy, B. Wyns, R. Westhovens, P. Durez, F. van den Bosch, et al.
DAS28 best reflects the physician's clinical judgment of response to infliximab therapy in rheumatoid arthritis patients: validation of the DAS28 score in patients under infliximab treatment.
Arthritis Res Ther, 7 (2005), pp. R1063-R1071
[3.]
D.M. van der Heijde, M. van ‘t Hof, P.L. van Riel, L.B. van de Putte.
Development of a disease activity score based on judgment in clinical practice by rheumatologists.
J Rheumatol, 20 (1993), pp. 579-581
[4.]
H.A. Fuchs.
The use of the Disease Activity Score in the analysis of clinical trials in rheumatoid arthritis.
J Rheumatol, 20 (1993), pp. 1863-1866
[5.]
H.A. Fuchs, R. Brooks, L.F. Callahan, T. Pincus.
A simplified twenty-eightjoint quantitative articular index in rheumatoid arthritis.
Arthritis Rheum, 32 (1989), pp. 531-537
[6.]
J.S. Smolen, F.C. Breedveld, G. Eberl, I. Jones, M. Leeming, G.L. Wylie, et al.
Validity and reliability of the twenty-eight-joint count for the assessment of rheumatoid arthritis.
Arthritis Rheum, 38 (1995), pp. 38-43
[7.]
M.L. Prevoo, M.A. van’t Hof, H.H. Kuper, M.A. van Leeuwen, L.B. van de Putte, P.L. van Riel.
Modified disease activity scores that include twenty-eightjoint counts. Development and validation in a prospective longitudinal study of patients with rheumatoid arthritis.
Arthritis Rheum, 38 (1995), pp. 44-48
[8.]
D.M. van der Heijde.
The original “DAS” and the “DAS28” are not interchangeable.
[9.]
M.L. Prevoo, A.M. Van Gestel, M.A. van’t Hof, M.H. van Rijswijk, L.B. van de Putte, P.L. van Riel.
Remission in a prospective study of patients with rheumatoid arthritis. American Rheumatism Association preliminary remission criteria in relation to the Disease Activity Score.
Br J Rheumatol, 35 (1996), pp. 1101-1105
[10.]
A. Balsa, L. Carmona, I. Gonzalez Alvaro, M.A. Belmonte Serrano, X. Tena, R. Sanmartí.
Value of Disease Activity Score 28 (DAS28) and DAS28-3 compared to American College of Rheumatology-defined remission in rheumatoid artritis.
J Rheumatol, 31 (2004), pp. 40-46
[11.]
P.L. van Riel, A.M. van Gestel, L.B. van de Putte.
Development and validation of response criteria in rheumatoid arthritis: steps towards an international consensus on prognostic markers.
Br J Rheumatol, 35 (1996), pp. 4-7
[12.]
V. Rodríguez-Valverde, R. Cáliz-Caliz, A. Alvaro-Gracia, J.L. Marenco de la Fuente, J. Mulero Mendoza, J. Tornero Molina, et al.
III actualización del consenso de la SER sobre terapia biológica en la artritis reumatoide.
Reumatol Clin, 2 (2006), pp. S52-S59
[13.]
Guidelines for the use of biologic therapies in rheumatoid arthritis.
December 2006 update.
Acta Reumatol Port, 32 (2006), pp. 37-41
[14.]
H. Makinen, H. Kautiainen, P. Hannonen, T. Mottonen, M. Korpela, M. Leirisalo- Repo, et al.
Disease Activity Score 28 as an instrument to measure disease activity in patients with early rheumatoid arthritis.
J Rheumatol, 34 (2007), pp. 1987-1991
[15.]
F. Wolfe, K. Michaud, T. Pincus, D. Furst, E. Keystone.
The disease activity score is not suitable as the sole criterion for initiation and evaluation of antitumor necrosis factor therapy in the clinic: discordance between assessment measures and limitations in questionnaire use for regulatory purposes.
Arthritis Rheum, 52 (2005), pp. 3873-3879
Copyright © 2008. Sociedad Española de Reumatología and Colegio Mexicano de Reumatología
Download PDF
Idiomas
Reumatología Clínica (English Edition)
Article options
Tools
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?