Información de la revista
Vol. 5. Núm. 6.
Páginas 248-251 (noviembre - diciembre 2009)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 5. Núm. 6.
Páginas 248-251 (noviembre - diciembre 2009)
Acceso a texto completo
Influence of the natural history of disease on a previous diagnosis in patients with gout
Influencia de la historia natural de la enfermedad en el diagnóstico previo en pacientes con gota
Visitas
5787
Fernando Pérez Ruiza,
Autor para correspondencia
, Jesús Ruiz Lópezb, Ana María Herrero Beitesc
a Servicio de Reumatología, Hospital de Cruces, Baracaldo, Vizcaya, Spain
b Medicina Familiar y Comunitaria, Centro de Salud de Sopelana, Vizcaya, Spain
c Servicio de Rehabilitación, Hospital de Górliz, Vizcaya, Spain
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Abstract

The clinical diagnosis of gout can be quite precise in clinically typical forms. However, in c hronic or atypical forms, such precision tends to be diminished in clinical practice.

A cohort of 248 patients with a diagnosis of urate crystal arthropathy was studied, sent with a definite clinical evaluation, and data such as severity of the disease, joint distribution, and the presence of tophi were gathered. Precision data was analyzed with respect to the referral diagnosis according to the severity parameters and the type of physician sending the patient.

The best diagnostic precision was seen in the monoarticular forms that were sent both by the emergency room as well as by family physicians, but not in those sent by other specialists. The presence of oligoarticular forms reduced significantly the diagnostic precision in all of the specialties referring patients. The presence of tophi did not improve diagnostic precision.

Chronic and severe forms of gout are frequently wrongly evaluated from the clinical standpoint.

Keywords:
Gout
Diagnosis
Evolutions
Resumen

El diagnóstico clínico de la gota puede ser preciso en formas clínicamente típicas. Sin embargo, en las formas clínicas crónicas o atípicas dicha fiabilidad parece no darse en la práctica.

Se ha estudiado una cohorte de 348 pacientes con diagnóstico de gota por cristales de urato, remitidos con una valoración diagnóstica definida, de los que se recogieron datos sobre la severidad de la enfermedad en cuanto a la distribución articular y la presencia de tofos. Se analizaron los datos de precisión respecto al diagnóstico de derivación según los parámetros de severidad clínica y los facultativos que remitían a los pacientes.

La mayor precisión diagnóstica se observó en las formas monoarticulares precedentes tanto en áreas de urgencias como en medicina familiar, pero no así en los remitidos por otras especialidades. La presencia de formas oligopoliarticulares redujo significativamente la precisión del diagnóstico de referencia en todos los grupos de facultativos. La presencia de tofos no favoreció la precisión diagnóstica.

Las formas crónicas y severas de la gota son frecuentemente mal evaluadas desde el punto de vista clínico.

Palabras clave:
Gota
Diagnóstico
Evolución
El Texto completo está disponible en PDF
References
[1.]
W. Zhang, M. Doherty, E. Pascual, T. Bardin, V. Barskova, P. Conagham, et al.
EULAR evidence based recommendations for gout. Part I. Diagnosis. Report of a Task Force of the EULAR Standing Committee for international clinical studies including therapeutics (ESCISIT).
Ann Rheum Dis, 65 (2006), pp. 1301-1311
[2.]
L.R. Harrold, K. Saag, R.A. Yood, T.R. Mikuls, S.E. Andrade, H. Fouyaici, et al.
Validity of gout diagnoses in administrative data.
Arthritis Rheum, 57 (2007), pp. 103-108
[3.]
F. Wolfe, M.A. Cathey.
The misdiagnosis of gout and hyperuricemia.
J Rheumatol, 18 (1991), pp. 1232-1234
[4.]
P. Hasselbacher.
Gout: The best understood form of arthritis?.
Arthritis Care Res, 9 (1996), pp. 5-8
[5.]
J.M. González Buitrago, A. Arroyo, L. Vega, N. Gracia Fernández, A. de la Rúa, J.A. Navajo.
Prevalencia de la hiperuricemia y la gota en una muestra de población rural castellana de edad comprendida entre 40 y 50 años.
Rev Clin Esp, 182 (1988), pp. 454-458
[6.]
D.J. Hunter, M. York, C.E. Chaisson, R. Woods, J. Niu, Y. Zhang.
Recent diuretic use and the risk of recurrent gout attacks: The online case-crossover gout study.
J Rheumatol, 33 (2006), pp. 1341-1345
[7.]
Wallace Sl, H. Robinson, A.T. Masi, J.L. Decker, D.J. McCarty, T.F. Yü.
Preliminary criteria for the classification of the acute arthritis of primary gout.
Arthritis Rheum, 20 (1977), pp. 895-900
[8.]
C.H.K. Chui, J.H.K. Lee.
Diagnostic dilemmas in unusual presentations of gout.
Aust Fam Physician, 36 (2007), pp. 931-934
[9.]
A.G. Fam, J. Stein, J. Rubenstein.
Gouty arthritis in nodal osteoarthritis.
J Rheumatol, 23 (1996), pp. 689-694
[10.]
T.F. Yü, A.B. Gutman.
Principles of current management of primary gout.
Am J Med Sci, 254 (1967), pp. 893-907
[11.]
J.S. Yu, C. Chung, M. Retch, T. Dailiana, R. Jurdi.
MR imaging of tophaceous gout.
Am J Roentgenol, 168 (1997), pp. 523-527
[12.]
B. Lumbreras, E. Pascual, J. Frasquet, J. González-Salinas, E. Rodríguez, I. Hernández-Aguado.
Analysis for crystals in synovial fluid: training of the analysts results in high consistency.
Ann Rheum Dis, 64 (2005), pp. 612-615
[13.]
F. Perez Ruiz.
Tratamiento de la gota: reflexiones desde el estudio GEMA.
Reumatol Clin, 4 (2008), pp. 41-44
Copyright © 2009. Sociedad Española de Reumatología and Colegio Mexicano de Reumatología
Descargar PDF
Idiomas
Reumatología Clínica
Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?