Article information
Abstract
The development of a questionnaire or a measuring instrument is a laborious and complex process and requires verification of its usefulness before implementation. We present a methodological work on the psychometric characteristics of assessment instruments and analysis of their main features, reliability, and validity.
Keywords:
Questionnaire
Health indices
Validity
Reliability
Resumen
El desarrollo de un cuestionario o instrumento de medición es un proceso laborioso y complejo y requiere la comprobación de su utilidad antes de su aplicación. Se presenta un trabajo metodológico sobre las características psicométricas de los instrumentos de evaluación y el análisis de sus principales características: la fiabilidad y la validez.
Palabras clave:
Cuestionario
Escalas de evaluación
Validez
Fiabilidad
Full text is only aviable in PDF
References
[1.]
Martín Arribas MC. Diseño y validación de cuestionarios. Matronas profesión [serial online] 2004 [consulted May 19, 2008]; 5:23-9. Available from: http://www.enferpro.com/documentos/validacion_cuestionarioswww.enferpro.com/documentos/validacion_cuestionarios.
[2.]
J.M. Argimón Pallás, J. Jiménez Vila.
Métodos de investigación clínica y epidemiológica.
3rd edition., Edition Harcourt, (2006),
[3.]
B. Kirshner, G. Guyatt.
A methodological framework for assessing health indices.
J Chron Dis, 38 (1985), pp. 27-36
[4.]
D.G. Altman, J.M. Bland.
Cronbach's alpha.
B.M.J, 314 (1997), pp. 572
[5.]
K.D. Allen, J.M. Jordan, J.B. Renner, V.B. Kraus.
Validity, factor structure and clinical relevance of the AUSCAN Osteoarthritis hand index.
Arthritis Rheum, 54 (2006), pp. 551-556
[6.]
L. Prieto, R. Lamarca, A. Casado.
La evaluación de la fiabilidad en las observaciones clínicas: el coeficiente de correlación intraclase.
Med Clin, 110 (1998), pp. 142-145
[7.]
R. Müller, P. Büttner.
A critical discussion of intraclass correlation coefficients.
Stat Med, 13 (1994), pp. 2465-2476
[8.]
J.M. Bland, D.G. Altman.
Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement.
Lancet, 1 (1986), pp. 307-310
[9.]
M. Szkudlarek, M. Court-Payen, S. Jacobsen, M. Klarlund, H.S. Thomsen, M. Ostergaard.
Interobserver agreement in ultrasonography of the finger and toe joints in rheumatoid arthritis.
Arthritis Rheum, 48 (2003), pp. 955-962
[10.]
van der Hofstadt CJ, Rodríguez-Marin J. Adaptación de un cuestionario para la medida de la representación de la enfermedad. Psicothema [serial online] 1997 [cited May 22, 2008]; 9:237-45. Available from: URL: www.psicothema.com.
[11.]
E. Naredo.
Evaluación de la artritis reumatoide por técnicas de imagen: ecografía.
Reumatol Clin, 2 (2006), pp. S13-S17
[12.]
F. Pozo Rodríguez.
La eficacia de las pruebas diagnósticas (I).
Med Clin (Barc), 90 (1988), pp. 779-785
[13.]
F. Pozo Rodríguez.
La eficacia de las pruebas diagnósticas (II).
Med Clín (Barc), 91 (1988), pp. 177-183
[14.]
M.J. Bargueño, J.L. García-Bastos, J.M. González-Buitrago.
Las curvas ROC en la evaluación de las pruebas diagnósticas.
Med Clín (Barc), 104 (1995), pp. 661-670
[15.]
J.B. Cabello López, F. Pozo Rodríguez.
Métodos de investigación en Cardiología Clínica (X). Estudios de evaluación de las pruebas diagnósticas en Cardiología.
Rev Esp Cardiol, 50 (1997), pp. 507-519
[16.]
L. Terslev, P. von der Recke, S. Torp-Pedersen, M.J. Koenig, H. Bliddal.
Diagnostic sensitivity and specificity of Doppler ultrasound in rheumatoid arthritis.
J Rheumatol, 35 (2008), pp. 8-10
[17.]
S. Hewlett, M. Mehir, J.R. Kirwan.
Measuring fatigue in rheumatoid arthritis: A systematic review of scales in use.
Arthritis Care Res, 57 (2007), pp. 429-439
Copyright © 2009. Sociedad Española de Reumatología and Colegio Mexicano de Reumatología
