Adult-onset Still's Disease (AOSD) is a systemic inflammatory disorder. There is no definitive AOSD activity indicator. Two of the currently used disease activity scores are the Modified Pouchot Activity Score (mPoS), and Systemic Feature Score (SFS). Another scoring system has been recently introduced, named the Still Activity Score (SAS).

In this single-center cross-sectional study, we aimed to compare the performance of the SAS with the mPoS and SFS, both of which have been used for a long time for measuring disease activity in patients with AOSD.

69 patients aged 18 or older were screened in the study who attended the Ankara University Faculty of Medicine between 2010 and 2020 with a diagnosis of AOSD. We compared SAS, SFS and mPoS with physician global assessment (PhGA) in patients with AOSD.

Of 69 patients screened, 45 patients with AOSD who fulfilled the Yamaguchi criteria were analyzed. The results showed no significant difference in SAS between patients with PhGA<6 and PhGA≥6, but mPoS and SFS scores were higher in the PhGA≥6 group (p=0.053, p=0.001, p=0.007, respectively). There was a significant correlation between mPoS and PhGA (p=0.018).

This is the first study to evaluate the SAS score, which is used for patients with AOSD. SAS is user-friendly but may not be as sensitive as mPoS and SFS for assessing disease activity in AOSD.

La enfermedad de Still de inicio en la adultez (AOSD) es un trastorno inflamatorio sistémico. No existe un indicador definitivo de actividad para la AOSD. Dos de las puntuaciones de actividad de la enfermedad que se utilizan actualmente son la puntuación de actividad modificada de Pouchot (mPoS) y la puntuación de características sistémicas (SFS). Recientemente, se ha introducido otro sistema de puntuación denominado puntuación de actividad de Still (SAS).

En este estudio transversal de un solo centro, nuestro objetivo fue comparar el rendimiento de la SAS con la mPos y la SFS, ambos utilizados durante mucho tiempo para medir la actividad de la enfermedad en los pacientes con AOSD.

Se examinaron 69 pacientes de 18 años o más en el estudio que acudieron a la Facultad de Medicina de la Universidad de Ankara entre 2010 y 2020 con un diagnóstico de la AOSD. Comparamos la puntuación de actividad de Still, la mPoS y la SFS con la evaluación global del médico (PhG) en los pacientes con AOSD.

De los 69 pacientes evaluados, se analizaron 45 pacientes con AOSD que cumplían los criterios de Yamaguchi. Los resultados no mostraron una diferencia significativa en la SAS entre los pacientes con PhGA<6 y aquellos con PhGA≥6, pero las puntuaciones de mPos y SFS fueron más altas en el grupo con PhGA≥6 (p=0,053; p=0,001 y p=0,007, respectivamente). Hubo una correlación significativa entre la mPos y la PhGA (p=0,018).

Este es el primer estudio que evalúa la puntuación SAS, que es fácil de usar en los pacientes con AOSD. La SAS es fácil de usar, pero puede no ser tan sensible como la mPos y la SFS en la evaluación de la actividad de la AOSD.