Información de la revista
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Original article
Disponible online el 4 de junio de 2025
Lupus nephritis in Mexican patients: Response to intensive therapy
Nefritis lúpica en pacientes mexicanos: respuesta a terapia intensa
Georgina Aguilera Barragán-Pickensa, David Herrera van-Oostdamb, Fedra Irazoque-Palazuelosc, Miguel Saavedra-Salinasd, Sergio Cerpa-Cruze, Claudia Mendoza-Pintof, Luis Valdezg, Enrique Cuevas Ortah, Eva Santillán-Guerreroh, Carlos Abud-Mendozah,
, LUNPOS GROUP 1
a Hospital Central “Dr. Ignacio Morones Prieto”, San Luis Potosi, Mexico
b Hospital Central “Dr. Ignacio Morones Prieto” e Instituto Mexicano del Seguro Social, San Luis Potosí, Mexico
c Hospital de Especialidades “20 de Noviembre” ISSSTE, Mexico
d Hospital de Especialidades “Centro Médico La Raza”, Mexico
e Hospital Civil de Guadalajara “Fray Federico Alcalde”, Mexico
f Hospital Regional No 36 Puebla, Mexico
g Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición “Salvador Zubirán, Mexico
h Hospital Central “Dr. Ignacio Morones Prieto” y Facultad de Medicina de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, Mexico
Recibido 24 Diciembre 2024. Aceptado 08 Mayo 2025
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (1)
Tablas (2)
Table 1. Lupus nephritis patients with ≤1 year follow up.
Tablas
Table 2. LN patients with more than one year of follow-up.
Tablas
Mostrar másMostrar menos
Abstract
Introduction

lupus nephritis represents a challenge in treatment. In spite of intensive therapy, is common a sustained renal incomplete response.

Objective

To describe different responses to adequate/intensive treatment to lupus nephritis.

Methods

Observational retrospective study, including Mexican>18 years old patients with lupus nephritis who visited tertiary rheumatology centers in several urban cities in Mexico. SLE was diagnosed according to 1997 ACR. The exclusion criteria were follow-up<6 months and reduced GFR due to other comorbidities such as diabetes or other primary renal disease.

Results

We included 193 patients with a mean age of 34 years, 80% were women. Biopsy was available in 166 patients (86%): class IV in 42%, class III in 23%, the mean of activity and chronicity index were 6.4 and 2.6 respectively; class V represented 10.2%. The least frequent class was Class II (9%), and mixed classes (III or IV+V) accounted for 11%.

Cyclophosphamide (CYC) was used in 146 patients (76.6%), mycophenolate (MMF) in 144 and tacrolimus (TCR) in 28. In most cases, were used combination therapy.

Only 38 patients had a follow-up of less than 1 year; 16 (42%) had CR, 13 (34%) had NR, and 9 (23%) PR. 55% of patients with PR received a multitarget protocol, 75% of CR received the NIH protocol, and 61.5% of NR the NIH protocol.

Of patients followed up for more than a year (155), 35% had persistently inactive response, 24.5% were relapsing–remitting, 20% were chronically active, and 20% showed a mixed pattern.

Conclusions

Prevalence of persistent or intermittent activity patterns was high (64.5%). Most Mexican rheumatologists switched to more intensive treatment, adding a second or third drug.

Keywords:
Lupus nephritis
Systemic lupus erythematosus
Resumen
Introducción

la nefritis lúpica representa un gran reto de tratamiento. A pesar de terapia intensa es común la respuesta incompleta.

Objetivo

describir diferentes tipos de respuestas a tratamiento adecuado/intenso para nefritis lúpica, a 1 año y posterior al año de seguimiento.

Métodos

Estudio retrospectivo observacional, de pacientes mexicanos>18 años, con nefritis lúpica, atendidos en centros terciarios de atención reumatológica. El diagnóstico de lupus de acuerdo a criterios del ACR 1997. Criterios de exclusión fueron seguimiento<6 meses y daño renal por otras comorbilidades como diabetes u otra enfermedad renal primaria.

Resultados

incluimos 193 pacientes con edad promedio de 34 años, 80% mujeres. La biopsia renal disponible en 166 (86%): clase IV 42%, III 23%, con actividad y cronicidad de 6.4 y 2.6 respectivamente, clase V 10.2% y mixtas 11%; la menos frecuente la clase II en 9%.

Ciclofosfamida se empleó en 146 pacientes (76.6%), micofenolato en 144 y tacrolimus en 28; la mayoría de los pacientes recibieron terapia combinada.

Sólo 38 tuvieron menos de 1 año de seguimiento; 16 (42%) tuvieron remisión completa, 9 (23%) parcial y 13 (34%) sin respuesta. El 75% con RC y 61.5% NR con terapia como protocolo NIH; 55% de aquellos con RP recibieron terapia combinada.

Pacientes seguidos por más de 1 año (155), 35% persistentemente tuvieron respuesta, 24.5% cursaron con remisiones y exacerbaciones, 20% crónicamente activa y 20% patrón mixto.

Conclusiones

la prevalencia de actividad persistente o intermitente fue alta (64.5%). La mayoría de los reumatólogos mexicanos decidió terapia más intensa con adición de 2 o más inmunosupresores.

Palabras clave:
Nefritis lúpica
Lupus eritematoso sistémico

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Reumatología Clínica
Socio
Si es usted es socio de la Sociedad Española de Reumatología (SER) o es miembro del Colegio Mexicano de Reumatología (CMR):
Diríjase al área para socios de la web de la SER o bien del CMR y autentifíquese.
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Reumatología Clínica

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
Email
Idiomas
Reumatología Clínica
Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?