Determinar la prevalencia de hidrosadenitis supurativa (HS) en pacientes con espondiloartritis axial (EspAax) y describir las características clínicas, analíticas y radiográficas de los pacientes con HS.

Estudio transversal y unicéntrico de una cohorte de 265 pacientes con EspAax en seguimiento en una consulta monográfica de un hospital de tercer nivel. Se realizó un cribado de HS mediante cuestionario con posterior confirmación diagnóstica por Dermatología. Se recogieron variables demográficas, clínicas, analíticas y radiográficas. Los pacientes fueron clasificados según diagnóstico de HS y se realizó un análisis descriptivo y comparativo de ambos grupos.

Un total de 148 de los 265 pacientes (55,8%) fueron incluidos en el estudio. De los 9 pacientes (6,1%) con cribado positivo, en 4 (2,7%) se confirmó el diagnóstico de HS. Tres pacientes fueron diagnosticados durante este estudio y la demora diagnóstica media fue de 14,25 años. Todos los pacientes presentaban una HS leve (estadio Hurley I). Al comparar ambos grupos, se observó, en el grupo de HS, un mayor porcentaje de fumadores (75% vs. 18%; p=0,005), mayor actividad medida por BASDAI (5,6±2,3 vs. 3,2±2,1; p=0,026), menor daño estructural medido por BASRI axial (1,5±1,3 vs. 5,5±3,5; p<0,018) y menor tiempo de evolución de la EspAax (14,7±2,6 vs. 27,8±13,5 años; p=0,001). No se encontraron diferencias en el resto de las variables estudiadas.

Este estudio indica que la prevalencia de HS en pacientes con EspAax es mayor a la observada en población general. El conocimiento de esta asociación debería fomentar la búsqueda activa de síntomas y lesiones por parte del clínico.

To determine the prevalence of hidradenitis suppurativa (HS) in patients with axial spondyloarthritis (AxSpA) and to describe clinical, laboratory, and radiographic characteristics of patients diagnosed with HS.

We performed a cross-sectional study of a cohort of 265 patients with AxSpA in follow-up at a tertiary hospital. Patients were screened for HS using a questionnaire, with subsequent diagnostic confirmation by a dermatologist. We collected demographic, clinical, laboratory, and radiographic data. Patients were classified by diagnosis of HS. A descriptive analysis and comparison were performed for both groups.

A total of 148 of the 265 patients (55.8%) completed the screening questionnaire. Screening was positive in 9 patients (6.1%), although the diagnosis of HS was confirmed in only 4 (2.7%). Three patients were diagnosed during the study, with a mean diagnostic delay of 14.25 years. All the patients had mild HS (Hurley stage I). When patients with and without HS were compared, the HS group had more smokers (75% vs. 18%; P=.005), greater disease activity according to BASDAI (5.6±2.3 vs. 3.2±2.1; P=.026), less structural damage according to the axial BASRI (1.5±1.3 vs. 5.5±3.5; P<.018) and shorter time since diagnosis of AxSpA (14.7±2.6 vs. 27.8±13.5 years; P=.001). No significant differences were found for the remaining variables studied.

This study suggests that prevalence of HS in patients with AxSpA is higher than the one observed in general population. The knowledge of this association should encourage clinicians to inquire about symptoms of HS and actively search for lesions.