Determinar en radiografía simple los hallazgos anormales del penacho de la falange distal de los dedos de la mano (PFDM) asociados a la esclerosis sistémica (ES) en adultos.
MétodosSe desarrolló una revisión sistemática siguiendo los parámetros de las guías PRISMA en las bases de datos: MEDLINE, EMBASE, BIREME, Scielo, Google Scholar entre otras incluyendo como resultados primarios las alteraciones del PFDM (erosiones, resorción, esclerosis y proliferación) detectadas por radiografía simple en sujetos con ES. La prevalencia de los hallazgos radiográficos fue sintetizada usando el modelo de efectos fijos. Las asociaciones estadísticas (según el tipo de estudio) se expresaron en términos de riesgo relativo u odds ratio con sus respectivos intervalos de confianza y valores p.
ResultadosVeintidós estudios observacionales fueron incluidos, la prevalencia de resorción del PFDM fue de 28,3% (IC 95%: 0,256–0,312; p<0,001) y un valor I2=80,4%, la prevalencia de calcinosis fue de 15,6% (IC 95%: 0,113–0,210; p<0,001) y un valor I2=0%. Ningún estudio reportó proliferación o erosiones y solo un estudio describió esclerosis del PFDM en 5 pacientes.
ConclusionesLa resorción y calcinosis del PFDM son los hallazgos radiográficos característicos en pacientes con ES, sin embargo hacen falta estudios con una mayor solidez metodológica que permitan establecer con certeza las asociaciones entre estos fenómenos y la presencia de otras enfermedades del tejido conectivo.
To determine abnormal plain radiograph findings of the distal phalanx tuft of the hand (DPTH) associated with systemic sclerosis in adults.
MethodsA systematic review was developed following the parameters of the PRISMA guidelines in databases: MEDLINE, EMBASE, BIREME, Scielo, Google Scholar and others including as primary outcomes alterations of DPTH (erosions, resorption, sclerosis and proliferation) detected by simple radiography in subjects with systemic sclerosis. The prevalence of radiographic findings was synthesized using the fixed effects model. The statistical associations were expressed in terms of relative risk or odds ratio with their respective confidence intervals and p values.
ResultsTwenty-two observational studies were included; the prevalence of DPTH resorption was 28.3% (95% CI: 0.256–0.312; p < .001); I2=80.4%, the prevalence of calcinosis was 15.6% (95% CI: 0.113-0.210; p < .001); I2=0%. No study reported proliferation or erosions and only one study described sclerosis of DPTH in 5 individuals.
ConclusionsResorption and calcinosis of DPTH are the characteristic radiographic findings in patients with systemic sclerosis. However, new studies with greater methodological strength are needed to establish associations between these phenomena and their presence in other connective tissue diseases.
La esclerosis sistémica (ES) es resultado de la combinación de fenómenos autoinmunes, vasculares y de fibrosis que desencadenan cambios en la piel, los tejidos blandos, articulaciones y huesos1. Afecta con mayor frecuencia a mujeres y presenta un curso clínico variable, siendo una condición rápidamente progresiva con alto riesgo de mortalidad en algunos casos.
Una manifestación temprana de la ES es el compromiso de las manos2 que ocurre entre el 46 y 97% de los casos3. A pesar de la baja sensibilidad y especificidad para detectar cambios patológicos tempranos4, la radiografía simple de manos es útil para el seguimiento de la enfermedad siendo la calcinosis y la acroosteólisis los hallazgos radiográficos característicos5,6.
El término acroosteólisis hace referencia a la resorción del penacho de los dedos7, cabe resaltar que el penacho de la falange distal no tiene una definición radiográfica universal, no obstante puede ser considerado como el área de la falange distal en la que la cortical cambia dejando de ser completamente lisa adquiriendo un aspecto lanceolado8 (fig. 1).
Los cambios radiográficos del penacho de la falange de los dedos de la mano (PFDM) en pacientes con ES no son exclusivos de esta entidad, la acroosteólisis también ha sido descrita en individuos con enfermedades mixtas del tejido conectivo (MCTD)6,9. De otro lado, Edeiken10, reportó en 1929, 3 casos de ES con esclerosis de la falange distal, hallazgo que posteriormente fue caracterizado en individuos con artritis reumatoide (AR)11.
Producto de la discrepancia entre la evidencia acerca del compromiso radiológico del PFDM en las enfermedades musculoesqueléticas la descripción de estas estructuras es pasada por alto al momento de interpretar una radiografía simple de manos en la práctica clínica.
El objetivo de esta revisión es determinar en radiografía simple los hallazgos anormales del PFDM asociados a la ES en adultos.
MetodologíaEsta revisión se desarrolló siguiendo los parámetros de las guías PRISMA12 y su protocolo fue registrado en la base de datos de revisiones sistemáticas PROSPERO de la Universidad de York con número de registro CRD42015025185 el cual puede ser consultado en el siguiente link: http://www.crd.york.ac.uk/PROSPERO/display_record.asp?ID=CRD42015025185
Estrategia de búsqueda y elegibilidadMétodo de búsqueda para identificación de los estudios:
- •
Se desarrolló una búsqueda sistemática hasta diciembre de 2015 sin restricciones de lenguaje o fecha en las siguientes bases de datos: MEDLINE, EMBASE, BIREME (Biblioteca Regional de Medicina), LILACS (Literatura Latinoamericana y del Caribe en Ciencias de la Salud), Scielo, EBMR (Evidence-Based Medicine Reviews), Cochrane Central Register of Controlled Trials, Clinical Trials y Google Scholar.
- •
La búsqueda en MEDLINE se llevó a cabo a través de PubMed utilizando los términos MeSH «Scleroderma, Systemic», «Finger Phalanges» y «Radiography» enlazándolos con el conector booleano AND. Para aumentar la sensibilidad se agregaron a la búsqueda los respectivos «entry terms» para cada término MeSH uniéndolos con el conector booleano OR.
- •
Dado que PFDM no tiene un equivalente MeSH, una búsqueda adicional se realizó remplazando el término MeSH «Finger Phalanges» por las palabras: «tuft OR plume».
- •
La estrategia de búsqueda empleada en MEDLINE fue adaptada para BIREME utilizando los respectivos términos DeSC, y para las otras bases de datos se usaron palabras claves equivalentes a los MeSH-DeSC ya descritos. Los términos de búsqueda completos pueden ser consultados en el material suplementario del protocolo registrado en la plataforma PROSPERO.
- •
Cribado de los estudios:
- •
Una vez extraídos los duplicados, 2 autores (LMC y SVG) no expertos en radiología o reumatología evaluaron los artículos potenciales. Fueron incluidos aquellos documentos con al menos una de las siguientes palabras en el título o abstract: «erosion», «resorption», «sclerosis» o «proliferation» (adaptándolas al idioma original de la publicación). Cualquier desacuerdo fue resuelto por consenso con un tercer autor (YEI).
- •
Criterios de inclusión:
- 1.
Tipo de estudios: se incluyeron reportes de casos, estudios casos control, corte transversal, cohorte y ensayos clínicos aleatorizados o no aleatorizados.
- 2.
Tipo de población: adultos con diagnóstico de ES de acuerdo a los criterios diagnósticos aceptados para la fecha de publicación del estudio.
- 3.
Intervención: estudios que evaluaran el PFDM en radiografía simple de mano en una o más proyecciones.
- 1.
Criterios de exclusión:
- 1.
Investigaciones que incluyeran sujetos con diagnóstico concomitante de ES y otra patología musculoesquelética.
- 1.
Los textos completos de los artículos tamizados fueron adquiridos de bases de datos electrónicas, búsqueda de revistas en físico disponibles en bibliotecas públicas y en algunos casos fue necesario contactar a los editores o autores de las revistas para acceder al artículo original.
La verificación de los criterios de inclusión fue desarrollada por 3 autores (ECP, LMC y SVG) de manera independiente a partir de los textos completos de las publicaciones tamizadas. Cualquier desacuerdo fue resuelto por discusión y consenso.
Evaluación de riesgo de sesgoDe manera individual, tres autores (LMC, SVG y FSZ) realizaron la evaluación del riesgo de sesgo de los estudios incluidos en la síntesis cualitativa. Se estableció el grado de evidencia de acuerdo a los niveles de evidencia del Centro de medicina basada en la evidencia de Oxford 2011. Además se determinó el riesgo de sesgo de selección, sesgo de detección y sesgo de realización de cada uno de los artículos con base en un grupo de preguntas elaboradas por los autores y que pueden ser consultadas en el material suplementario del protocolo registrado en la plataforma PROSPERO.
Los resultados de riesgo para cada artículo fueron registrados en una hoja diseñada para tal fin utilizando las categorías «alto riesgo de sesgo»,«bajo riesgo de sesgo» o «riesgo de sesgo no claro». Las diferencias entre las evaluaciones de los autores fueron resueltas en común acuerdo.
Tipo de medidas de resultadosDefinición de variables: para el registro de los resultados se tuvo en cuenta las siguientes definiciones:
Acroosteólisis: disminución irregular del tamaño del penacho, hallazgo que ha sido clasificado según su severidad en cuatro grados1,7.
Resorción del penacho: pérdida del patrón lanceolado de PFDM adquiriendo una morfología cóncava focal o generalizada con o sin rotura de la cortical.
Esclerosis del penacho: engrosamiento de la cortical del PFDM mayor a 1mm con aumento de la radioopacidad ósea11.
Erosiones: zona de disrupción de la cortical del PFDM, definición similar a la proporcionada por OMERACT para erosiones en resonancia magnética.
Calcinosis del penacho: calcificación de los tejidos blandos adyacente al PFDM1.
Proliferación ósea del penacho: aumento de la superficie ósea del PFDM externo a la cortical ósea normal.
Medidas de resumen: las variables cuantitativas se resumieron utilizando media y desviación estándar como las medidas de tendencia central y dispersión. Los datos de prevalencia se extrajeron como fracción y porcentaje equivalente, por último, las asociaciones estadísticas (según el tipo de estudio) se expresaron en términos de riesgo relativo (RR) u odds ratio (OR) con sus respectivos intervalos de confianza y valores p.
Para los estudios incluidos en la síntesis cualitativa, dos autores (FSZ y SVG) de forma independiente extrajeron los datos registrándolos en un formulario diseñado específicamente para este propósito. Si existían discrepancias un tercer autor (YEI) resolvía el desacuerdo.
Análisis estadísticoMediante el software Review Manager (RevMan) versión 5.313 fueron calculadas las asociaciones estadísticas de las variables dicotómicas expresándolas en términos de RR u OR con su valor p e intervalo de confianza de 95% para los artículos que no presentaban sus hallazgos en estos términos estadísticos en el texto original.
La heterogeneidad de los estudios se determinó con la prueba de I2 tomando como puntos de corte >75%, entre 51 y 74% y <50% para alta, moderada y baja heterogeneidad respectivamente.
La prevalencia de los hallazgos radiográficos fue sintetizada usando el modelo de efectos fijos de Mantel-Haenszel con el software Comprensive metaanálisis versión 3.014.
ResultadosEn la búsqueda inicial fueron identificados 8 artículos en MEDLINE, 10 en BIREME, 11 en EMBASE, 25 en Google scholar. Después de la extracción de duplicados y tamización se obtuvieron 41 artículos elegibles para revisión de texto completo más 6 referencias importantes encontradas en sus respectivas bibliografías. No fue posible adquirir 2 textos completos debido a la fecha de publicación o a inconsistencia con la cita bibliográfica suministrada por la base de datos.
En la síntesis cualitativa fueron incluidos 3 reportes de caso, 5 casos y controles, 11 estudios transversales y 3 cohortes. El diagrama de flujo de la revisión sistemática y de los artículos incluidos en el análisis se muestra en la figura 2.
En relación al riesgo de sesgo, solo los estudios de Barón3 y La Montagna et al.15 fueron calificados en los 3 ítems como «bajo riesgo». El riesgo de selección fue catalogado con mayor frecuencia como «alto» debido a que gran parte de los individuos incluidos tenían antecedente de trauma. Más de la mitad de los estudios fueron designados con un riesgo de detección «poco claro» dado que los autores no especificaban si la evaluación radiológica era cegada o no establecían la variabilidad interobservador. Los resultados de la evaluación de riesgo de sesgo se resumen en las figuras 3 y 4. En lo referente a los niveles de evidencia de Oxford, 8 textos se ubicaron en nivel 4, 11 en nivel 3 y los restantes no aplicaron a la clasificación al ser reportes de caso.
Ningún estudio reportó proliferación o erosiones del PFDM como hallazgos radiográfico en pacientes con ES y solo el estudio de Bassett et al.16 describió esclerosis del PFDM en 5 pacientes (9,09%).
Todos los reportes de caso informaron resorción del PFDM como único hallazgo llamativo en la radiografía de manos de pacientes con ES, teniendo en cuenta los demás artículos, la prevalencia de resorción del PFDM fue de 28,3% (IC 95%: 0,256–0,312; p<0,001) y un valor I2=80,4% indicando una alta heterogeneidad (fig. 5). En este análisis no se incluyó la investigación de Allali et al.17 debido a que no discriminó la prevalencia de resorción del penacho en manos y en pies ni el estudio de Johnstone et al.7 ya que en sus resultados el grado 0 de acroosteólisis involucraba individuos con y sin resorción del penacho (grado 0: puntaje individual de cada falange ≤1 o total ≤8). La figura 5 corresponde al diagrama de bosques (forest plot) de la prevalencia de resorción del PFDM en pacientes con ES y el peso de cada estudio utilizando un modelo de efectos fijos. Los datos de evaluación radiográfica inicial y final de las cohortes de Avouac et al.2 y de Blocka et al.6 fueron incluidos de manera independiente.
Los estudios que compararon individuos con ES versus (vs) MCTD-CREST11,16 no encontraron una asociación estadísticamente significativa relacionada con resorción del PFDM, sin embargo Yune et al.18 informaron en estos subgrupos calcinosis del PFDM con un OR ES vs. MCTD: 89,85 (IC 95%: 5,36-1506,3; p=0,002), un dato similar fue reportado por Koutaissoff et al.1 quienes compararon sujetos con ES vs. «controles sin enfermedad» informando calcinosis del penacho con un OR de 60,31 (IC 95%: 3,64–999,39; p=0,004). Teniendo en cuenta estos dos artículos la prevalencia de calcinosis del penacho es de 15,6% (IC 95%: 0,113–0,210; p<0,001) y un valor I2=0%.
De otro lado, Avouac et al.5, Freire et al.4 y Koutaissoff et al.1 compararon individuos con ES con «controles sin enfermedad» encontrando para resorción del PFDM OR=11,50 (IC 95: 0,67–196,45; p=0,09), OR=18,5 (IC 95%: 1,04-330; p=0,05 y OR=54,34 (IC 95% 7,38-400,3; p<0,01) respectivamente. La tabla 1 resume en detalle los estudios incluidos en la síntesis, las poblaciones evaluadas y las asociaciones informadas.
Características de los estudios incluidos
Autor y año | Subgrupo | Tipo de estudio | OCEBM | Población (n) | Hallazgo radiográfico | Asociación estadística (OR) | Comentario |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Resorción n (%) | |||||||
Arana-Ruiz J 201520 | ES | Tr | 4 | 40 | 9 (22,5%) | No reportan calcinosis del penacho de forma independiente | |
Astudillo L 200821 | ES | RC | NA | 1 | 1 | ||
Avouac J 20065 | ES/AR/T | CC | 4 | GC: (AR) = 22 (T) = 20 GCa (ES) = 120 | GC: AR=0 T=0 GCa (ES) = 26 (22) | OR ES vs. AR = 12,62 IC 95% 0,74-214,98 p=0,08 OR ES vs. T = 11,50 IC 95% 0,67-196,45 p=0,09 | Asociaciones significativa con resorción del penacho Úlceras digitales p=0,004 Calcinosis p=0,008 Hipertensión pulmonar p=0,003 No reportan calcinosis del penacho de manera independiente |
Avouac J 20112 | ES | Co | 3 | 103 | ES In= 19 (18) ES Fi = 22 (21) | Población inicial 120 individuos con ES, sin embargo autor reporta resultados solo sobre la población que finalizó el seguimiento. No reportan calcinosis del penacho de manera independiente | |
Barón M 19823 | ES | Tr | 3 | 38 | 14 (37) | ||
Bassett L 198116 | ES | Co | 3 | 55 | 28 (50,9) | Esclerosis del PFDM 5 (9,09%) | |
Blocka K 19816 | ES/CREST | Co | 3 | (ES) = 55 (CREST) = 10 | ES In=30 (55) ES Fi=22 (67) CREST In=4 (43) CREST Fi=3 (43) | In OR ES vs. CREST = 1,80 IC 95% 0,46-7,10 p=0,4 Fi OR ES vs. CREST = 2,67 IC 95% 0,51-14,06 p=0,25 | Seguimiento de 28, 8 meses para ambos grupos |
Brun B 198322 | ES | Tr | 4 | 41 | 11 (26,8) | ||
Catoggio L 19839 | ES/MCTD | CC | 4 | GC (MCTD)= 9 Gca (ES) = 34 | MCTD = 1 (11) ES=15 (44) | OR ES vs. MCTD = 6,32 IC 95% 0,71-56,2 p= 0,1 | |
Erre G 200823 | ES | Tr | 3 | 41 | 7 (17) | ||
Fischer E 198624 | ES | Tr | 3 | 16 | 7 (43) | 15/16 pacientes presentaban entesopatía de la falange distal | |
Freire V 20134 | ES/H | CC | 4 | GC (H)= 30 Gca (ES) = 44 | H= 0 ES=10 (22,7) | OR ES vs. H=18,5 IC 95% 1,04-330 p= 0,05 | |
Herrera J 201425 | ES | Tr | 4 | 64 | 9 (22,5%) | No reportan calcinosis del penacho de forma independiente | |
Johnstone E 20127 | ES | Tr | 3 | 101 | Gr 0: 68 (67%) Gr 1: 7 (7%) Gr 2: 26 (26%) | Puntaje de acroosteólisis 0: PFDM normal. No resorción 1: mínima acroosteólisis. Pequeña área de resorción del PFDM 2: resorción de la mayoría de la punta distal del PFDM 3: resorción de la mayoría del PFDM 4: resorción completa del PFDM con aparición morfología punta de lápiz. Gr 0 = puntaje individual ≤1 o total ≤8 Gr 1 = puntaje individual ≤2 o total 9 a 16 Gr 2 = puntaje ≥ 3 o total ≥ 17 | |
Koutaissoff S 20111 | ES/T | CC | 4 | GC (T)= 168* Gca (ES) = 167 | T= 1 (0,5) ES = 41 (24,5) | ES vs. T = 54,34 IC 95% 7,38-400,3 p<0,01 | Calcinosis del penacho T= 0 (0) ES=25 (14,9) OR 60,31 IC 95% 3,64-999,39 p=0,004 |
Kumar B 201026 | ES | Tr | 30 | 1 (3,33) | |||
La Montagna G 200515 | ES | Tr | 3 | 76 | 22 (28,9) | ||
Lo Monaco A 200627 | ES | RC | NA | 1 | 1 | ||
Rabinowitz J 197428 | ES | Tr | 3 | 24 | 8 (33,3) | ||
Scharer L 196929 | ES | RC | NA | 1 | 1 | ||
Schlenker J 197330 | ES | Tr | 3 | 66 | 7 (10,6) | ||
Yune H 197118 | ES/MCTD | CC | 3 | Gca (ES) = 132 GC (MCTD) = 296 | Solo 52 ES con radiografía. Calcinosis del penacho ES 9 (17%) Calcinosis del penacho MCTD 0 OR ES vs. MCTD 89,85 IC 95% 5,36-1506,37 p=0,002 |
De cada investigación incluida se describe el tipo de estudio, número de sujetos incluidos, patología evaluada, el nivel de evidencia de Oxford 2011, la prevalencia de resorción del PFDM y las asociaciones estadísticas reportadas o calculadas.
AR: artritis reumatoide; CC: casos control; Co: cohorte; ES: esclerosis sistémica; Fi: evaluación al finalizar la cohorte; GC: grupo control; Gca: grupo de casos; Gr: grado; H: sanos; In: evaluación al inicio de la cohorte; MCTD: enfermedad mixtas de tejido conectivo; NA: no aplica; RC: reporte de caso; T: trauma; Tr: corte transversal; Vs: versus.
Este estudio encontró que la resorción del PFDM es el hallazgo radiográfico del penacho asociado con mayor frecuencia a individuos con ES con una prevalencia del 28,3%, teniendo valores estadísticamente significativos con OR entre 11,5 y 54 al confrontar con controles sin enfermedad. Solo el estudio de Avouac et al.5 no encontró significativa esta asociación, hecho que puede ser explicado por el número limitado de controles de este trabajo (20 individuos con antecedente de trauma).
Gran parte de los estudios seleccionados en la síntesis cualitativa incluían grupos control con antecedente de trauma, hecho que podría condicionar un sesgo de confusión ya que en otra revisión hecha por nuestro grupo (cuyos resultados se encuentran disponibles en http://www.crd.york.ac.uk/PROSPERO/display_record.asp?ID=CRD42015025185) determinó que los individuos con antecedente de trauma presentan con mayor frecuencia alteraciones del PFDM en comparación con individuos sin antecedentes traumáticos de las manos, por esta razón se decidió emplear el concepto «controles sin enfermedad» y no utilizar el término «controles sanos».
Al comparar los hallazgos radiográficos del PFDM entre sujetos con ES y otras patologías la evidencia fue limitada. Tres estudios incluyeron sujetos con MCTD-CREST6,9,18 y uno AR5 sin encontrar asociaciones estadísticamente significativas en cuanto a resorción del penacho, esto pudo ser resultado del escaso número de sujetos en los grupos de control.
El estudio de Yune et al.18, que tenía un grupo control amplio (296 individuos con MCTD) no evaluó resorción del PFDM pero sí reportó calcinosis del PFDM como hallazgo significativo en individuos con ES, lo cual concuerda con lo documentado por Koutaissoff et al.1 quienes adicionalmente graduaron la severidad de la calcinosis de acuerdo al tamaño y densidad de las calcificaciones. Otros estudios informaban una alta prevalencia de calcinosis de tejidos blandos pero no discriminaban entre calcinosis del penacho (o del pulpejo del dedo) y calcificación de otros sitios de la mano, motivo por el cual no fueron incluidos en el análisis.
No fue posible el desarrollo de un metaanálisis dada la alta heterogeneidad estadística y clínica (solo un estudio comparó ES vs. AR y 4 ES vs. controles sin enfermedad). Por su parte, los estudios transversales y de cohorte no discriminaron los datos por tiempo de la enfermedad, sexo o edad de los individuos por lo cual no se pudo desarrollar un análisis más profundo.
Se han presentado 2 clasificaciones para graduar la severidad de la acroosteólisis en individuos con ES. Koutaissoff et al.1 clasifican la acroosteólisis desde ausencia de resorción a resorción total del penacho, presentando imágenes guía para cada grado, y definiendo como anormal un puntaje mayor a 2 para cada dedo. De otro lado, Johnstone et al.7 proponen un puntaje que se especifica en los comentarios de este estudio en la tabla 1. Hasta el momento se desconoce el rendimiento y la concordancia de estas escalas dado que los proponentes no evaluaron la variabilidad inter e intraobservador de las mismas.
De acuerdo a los resultados de Johnstone et al.7 los individuos con acroosteólisis moderada-severa requirieron con mayor frecuencia desbridamiento, amputación o uso de prostanoides intravenosos en comparación a aquellos con acroosteólisis leve, esto sugiere, tal como lo propusieron Avouac et al. en 20065, que el grado de acroosteólisis es proporcional a la magnitud de la isquemia digital. Así mismo, la investigación prospectiva de Avouac et al. de 20112 encontró que los pacientes que desarrollaron acroosteólisis y aquellos en los que la acroosteólisis empeoró eran más propensos a tener, al inicio del estudio, criterios de severidad como contractura en flexión, daño vascular grave y compromiso pulmonar intersticial, por tanto esta alteración del PFDM es un marcador de pronóstico y de severidad de la ES.
Recientemente Chung et al.19 presentaron un puntaje radiográfico para evaluar la calcinosis en individuos con ES con una concordancia inter e intraobservador excelente (coeficiente de correlación intraclase 0,89 y 0,93 respectivamente). Para su cálculo los autores dividieron la mano en 22 regiones anatómicas (10 correspondientes a los PFDM) y estimaron el porcentaje de superficie comprometido por la calcificación y el grado de severidad de la calcinosis de acuerdo a una escala simple presentada previamente por Koutaissoff et al.1.
Una limitante importante de este estudio radica en las diferencias entre los criterios diagnósticos empleados por los autores de los estudios primarios dado que fueron incluidas investigaciones desde 1969 hasta 2013, esto podría explicar la gran heterogeneidad clínica y estadística, como la encontrada en la prevalencia de resorción del PFDM en esta revisión.
Por último, la evidencia actual sugiere que la acroosteólisis es otra de las manifestaciones isquémicas de la ES, por tanto su caracterización radiográfica es útil en el establecimiento del pronóstico y la severidad de la enfermedad, en este sentido la aplicación de escalas radiológicas unifica los criterios para evaluar estos aspectos, sin embargo se requieren nuevas investigaciones que determinen la concordancia y validez de las mismas.
En resumen, la resorción y calcinosis del PFDM son los hallazgos radiográficos característicos en pacientes con ES, sin embargo hacen falta estudios de una mayor solidez metodológica que permitan establecer con certeza las asociaciones entre estos fenómenos y la presencia de otras enfermedades del tejido conectivo.
Responsabilidades éticasProtección de personas y animalesLos autores declaran que para esta investigación no se han realizado experimentos en seres humanos ni en animales.
Confidencialidad de los datosLos autores declaran que en este artículo no aparecen datos de pacientes.
Derecho a la privacidad y consentimiento informadoLos autores declaran que en este artículo no aparecen datos de pacientes.
FinanciaciónLa presente investigación se desarrolló con recursos propios de los investigadores.
Conflicto de interesesLos autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.
A Óscar Eduardo Guzmán Mendoza, investigador asistente, estudiante de Medicina de la Universidad Nacional de Colombia y miembro semillero de investigación, Grupo de Investigación en Radiología e Imágenes Diagnósticas (GRID).