Publique en esta revista
Información de la revista
Vol. 10. Núm. 2.
Páginas 134-135 (Marzo - Abril 2014)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 10. Núm. 2.
Páginas 134-135 (Marzo - Abril 2014)
Carta al Editor
Acceso a texto completo
Ausencia de progresión radiológica a los 2 años en una cohorte de pacientes con espondiloartritis axial no radiológica tratados con terapia anti-TNF-α
Absence of radiographic progression at two years in a cohort of patients with non-radiographic axial spondyloarthritis treated with TNF-α blockers
Visitas
...
Miriam Almirall??
Autor para correspondencia
reu0802@parcdesalutmar.cat

Autor para correspondencia.
, Josue Guillermo López-Velandia, Joan Maymó
Servicio de Reumatología, Parc de Salut Mar, Barcelona, España
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (1)
Tabla 1. Características basales de los pacientes con espondiloartritis axial no radiológica
Texto completo
Sr. Editor:

No se ha demostrado que ningún fármaco biológico anti-TNF inhiba o retrase la progresión radiológica a los 2 años en pacientes con espondilitis anquilosante (que cumplen criterios de Nueva York) cuando se comparan con cohortes históricas como la OASIS1–3. No hay estudios publicados que evalúen el efecto de la terapia biológica sobre la progresión estructural en pacientes con espondiloartritis axial no radiológica. En los estudios que evalúan la progresión radiológica de estos pacientes no reciben terapia anti-TNF-α o lo hacen en un pequeñísimo porcentaje. En 2 recientes estudios de la cohorte GESPIC, que evalúan la progresión en columna y articulaciones sacroilíacas en 95 pacientes con espondiloartritis axial no radiológica, solo un paciente recibía terapia biológica. En estos estudios, el 10,5% de los pacientes mostraron progresión de la sacroilitis y el 7,4%, progresión espinal a los 2 años de seguimiento4,5.

El objetivo de este estudio fue evaluar la progresión radiológica en columna y articulaciones sacroilíacas a los 2 años en una cohorte de pacientes con espondiloartritis axial no radiológica tratados con terapia anti-TNF-α.

Tras una revisión sistemática de historias clínicas, se seleccionó a todos los pacientes de nuestro servicio con espondiloartritis axial no radiológica, tratamiento biológico con un mismo anti-TNF a dosis estándar durante un mínimo de 2 años y radiografías simples de columna (cervical y lumbar proyección lateral) y de pelvis (proyección anteroposterior), basales y a los 2 años de seguimiento con el mismo tratamiento.

Todos los pacientes seleccionados, 19, cumplían los criterios de clasificación ASAS para espondiloartritis axial6, pero no cumplían los criterios radiológicos de Nueva York para espondilitis anquilosante7 (sacroilitis bilateral de al menos grado 2 o unilateral grados 3-4). Los 19 pacientes cumplían los 2 criterios de entrada (dolor de espalda3 meses y edad de inicio<45 años), 13 (65%) cumplían la rama HLAB27 y 6 (35%) la rama imagen y, por lo tanto, presentaban inflamación aguda en la RMN, indicativa de sacroilitis.

Se excluyó a los pacientes con psoriasis cutánea y enfermedad inflamatoria intestinal.

Doce pacientes recibían con adalimumab, 2 con infliximab y 5 con etanercept. Solo 2 pacientes (10,5%) recibieron terapia concomitante con antiinflamatorios no esteroideos durante 3 o más meses.

Las características basales de los pacientes se muestran en la tabla 1.

Tabla 1.

Características basales de los pacientes con espondiloartritis axial no radiológica

Parámetros  Pacientes con espondiloartritis axial no radiológica (n=19) 
Edad, media±DE (años)  32,9±7,17 
Duración de los síntomas, media±DE (años)  5,89±5,11 
Sexo masculino, n (%)  10 (52,6%) 
HLAB27+, n (%)  15 (78,9%) 
Fumadores, n (%)  7 (36,8%) 
Artritis periférica, n (%)  16 (84,2%) 
Entesitis, n (%)  7 (36,8%) 
Dactilitis, n (%)  1 (5,2%) 
Uveítis, n (%)  5 (26,3%) 
Historia familiar de espondiloartritis, n (%)  7 (36,8%) 
BASDAI > 4, n (%)  19 (100%) 
PCR > 0,6mg/dl, n (%)  9 (47,4%) 
VSG > 20mm/h, n (%)  8 (42.1%) 
Daño estructural definido en articulaciones sacroilíacas (sacroilitis grado i uni o bilateral y/o grado ii unilateral), n (%)  9 (47,4%) 
Daño estructural definido en columna (mSASSS1), n (%)  0 (0%) 

Dos lectores entrenados, JL y MA, leyeron las radiografías simples de columna según el índice Stoke Ankylosing Spondylitis Spine Score (mSASSS)8 y de articulaciones sacroilíacas según el sistema de gradación de los criterios de Nueva York modificados para espondilitis anquilosante7, en orden cronológico (basales y a los 2 años de seguimiento con el mismo tratamiento biológico).

Los coeficientes de correlación intraclase (CCI) para los índices basales fueron de 1 en el índice mSASSS y de 0,4 en el índice de gradación de sacroilíacas y los CCI para los índices de cambio fueron de 1 en ambos sistemas de lectura.

El índice mSASSS fue de cero unidades basal y a los 2 años de tratamiento en todos los pacientes (ninguno desarrolló lesiones estructurales en la columna).

Tampoco se objetivó una progresión radiológica en sacroilíacas en ningún paciente. Ninguno de los 19 pacientes de la cohorte cumplía criterios de Nueva York para espondilitis anquilosante a los 2 años de terapia biológica con anti-TNF-α.

En conclusión, ninguno de los pacientes de nuestra cohorte con espondiloartritis axial no radiológica mostró progresión radiológica en columna o articulaciones sacroilíacas a los 2 años de tratamiento con anti-TNF, a diferencia de otras cohortes de espondiloartritis no radiológica sin terapia biológica.

En el primer estudio de la cohorte GESPIC, que evaluaba la progresión radiológica de sacroilíacas a los 2 años, el único predictor de progresión radiológica fue el nivel basal de PCR4. En nuestra cohorte, el 47,4% de los pacientes presentaban niveles de PCR mayores a 0,6mg/dl. En este estudio de Poddubnyy et al.4, el nivel elevado de PCR fue también un predictor significativo de la progresión de espondiloartritis no radiológica a espondilitis anquilosante y la presencia de daño estructural definido basalmente también se asoció a mayor progresión a espondilitis anquilosante, aunque no de forma estadísticamente significativa. En otro estudio, de Huerta-Sil et al.9 también hallaron que la sacroilitis de bajo grado era un factor pronóstico para el desarrollo de espondilitis. En nuestra cohorte, el 47,4% de los pacientes presentaban daño estructural de bajo grado (sacroilitis grado i uni o bilateral y/o grado ii unilateral).

En el segundo estudio de la cohorte GESPIC5, que evaluaba la progresión radiológica espinal a los 2 años, en el grupo de espondiloartritis no radiológica solo la presencia de sindesmofitos basales fue un predictor de progresión estadísticamente significativo, aunque también hubo progresión radiológica en pacientes sin sindesmofitos basales (la gran mayoría).

En nuestra cohorte de pacientes, aunque los pacientes no presentaran sindesmofitos basales, el hecho de que ninguno mostrara progresión radiológica, ni en la columna ni en las sacroilíacas, indica que la terapia anti-TNF podría inhibir o retrasar la progresión radiológica en pacientes con espondiloartritis axial no radiológica, aunque son necesarios más estudios con grupos control y mayor número de pacientes. Estos datos indican la existencia de una ventana de oportunidad en la que un tratamiento efectivo podría modificar el curso de la enfermedad.

Bibliografía
[1]
D. Van der Heijde, R. Landewé, X. Baraliakos, H. Houben, A. van Tubergen, P. Williamson, et al.
Radiographic findings following two years of infliximab therapy in patients with ankylosing spondylitis.
Arthritis Rheum, 58 (2008), pp. 3063-3070
[2]
D. Van der Heijde, R. Landewé, S. Einstein, P. Ory, D. Vosse, L. Ni, et al.
Radiographic progression of ankylosing spondylitis after up to two years of treatment with etanercept.
Arthritis Rheum, 58 (2008), pp. 1324-1331
[3]
D. Van der Heijde, D. Salonen, B.N. Weissman, R. Landewé, W.P. Maksymowych, H. Kupper, et al.
Assessment of radiographic progression in the spines of patients with ankylosing spondylitis treated with adalimumab for up to 2 years.
Arthritis Res Ther, 11 (2009), pp. R127
[4]
D. Poddubnyy, M. Rudwaleit, H. Haibel, J. Listing, E. Märker-Hermann, H. Zeidler, et al.
Rates and predictors of radiographic sacroiliitis progression over 2 years in patients with axial spondyloarthritis.
Ann Rheum Dis, 70 (2011), pp. 1369-1374
[5]
D. Poddubnyy, H. Haibel, J. Listing, E. Märker-Hermann, H. Zeidler, J. Braun, et al.
Baseline radiographic damage, elevated acute-phase reactant levels, and cigarette smoking status predict spinal radiographic progression in early axial spondylarthritis.
Arthritis Rheum, 64 (2012), pp. 1388-1398
[6]
M. Rudwaleit, D. van der Heijde, R. Landewé, J. Listing, N. Akkoc, J. Brandt, et al.
The development of Assessment of SpondyloArthritis international Society classification criteria for axial spondyloarthritis (part II): Validation and final selection.
Ann Rheum Dis, 68 (2009), pp. 777-783
[7]
S. Van der Linden, H.A. Valkenburg, A. Cats.
Evaluation of diagnostic criteria for ankylosing spondylitis. A proposal for modification of the New York criteria.
Arthritis Rheum, 27 (1984), pp. 361-364
[8]
A.J. Wanders, R.B. Landewé, A. Spoorenberg, M. Dougados, S. van der Linden, H. Mielants, et al.
What is the most appropriate radiologic scoring method for ankylosing spondylitis? A comparison of the available methods based on the Outcome Measures in Rheumatology Clinical Trials filter.
Arthritis Rheum, 50 (2004), pp. 2622-2632
[9]
G. Huerta-Sil, J.C. Casasola-Vargas, J.D. Londoño, R. Rivas-Ruiz, J. Chávez, C. Pacheco-Tena, et al.
Low grade radiographic sacroiliitis as pronostic factor in patients with undifferentiated spondyloarthritis fulfilling diagnostic criteria for ankylosing spondylitis throughout follow up.
Ann Rheum Dis, 65 (2006), pp. 642-646
Copyright © 2013. Elsevier España, S.L.. Todos los derechos reservados
Idiomas
Reumatología Clínica

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?