Información de la revista

Congreso

Contenidos del congreso
Congreso
XLVI Congreso Nacional Sociedad Española de Reumatología
Virtual, 20 - 24 octubre 2020
Listado de sesiones
Comunicación
18. PÓSTERES
Texto completo

P009 - Supervivencia de pacientes con Artritis Reumatoide y Enfermedad Pulmonar Intersticial Difusa

M.G. Bonilla Hernán1, L. Gómez-Carrera2, M. Fernández Velilla3, Ch. Plasencia Rodríguez1, P. Aguado Acín1, R. Álvarez-Sala Walther2 y A. Balsa Criado1

1Servicio de Reumatología; 2Servicio de Neumología; 3Servicio de Radiodiagnóstico. Hospital Universitario La Paz.Idipaz. Ciberes. Departamento de Medicina. Universidad Autónoma de Madrid.

Introducción: La enfermedad pulmonar intersticial difusa (EPID) en la artritis reumatoide (AR) es la segunda causa de mortalidad en AR. La información relativa a la historia natural de la EPID en AR se basa en datos de un número limitado de estudios, y se necesita más información para conocer el pronóstico y mortalidad de esta población.

Objetivos: Estudiar la supervivencia de los pacientes con AR y EPID sintomática en nuestro área y analizar la posible influencia de factores clínicos.

Métodos: Se diseñó un estudio observacional longitudinal entre el 2007 y 2018 en el Hospital Universitario La Paz. Se incluyeron los pacientes con AR y síntomas respiratorios con EPID diagnosticada por TCAR, describimos las causas de muerte y comparamos las características basales de los pacientes. La mortalidad fue analizada con el método de Kaplan-Meier. El análisis se realizó para el global de la muestra y subdividida por el patrón radiológico en tres categorías: a) NINE; b) NIU, posible NIU y síndrome combinado enfisema fibrosis (SCEF); y c) Otros. Se construyeron modelos de regresión de riesgos proporcionales de Cox para identificar las características basales asociadas con la mortalidad, con cálculo de modelos crudos y ajustados por posibles factores de confusión. En los modelos multivariantes se introdujeron las variables con sentido teórico y las que tuvieran un valor p inferior a 0,250 en el análisis bivariante.

Resultados: Identificamos 90 pacientes AR y EPID clínica. Los datos de mortalidad estaban disponibles en 84 pacientes, de los que 26 (31%) fueron exitus. La comparación de las características clínicas basales entre ambos grupos demostró que los fallecidos tenían con más frecuencia auscultación pulmonar (AP) patológica (85% vs 57%; p = 0,022), títulos más elevados de FR (valor mediana 630 vs 162; p = 0,005) y de ACPA (1.200 vs 380; p = 0,034), y menor capacidad vital forzada (CVF) en la visita basal (0,81 vs 0,96; p = 0,005) (tabla 1). La causa de exitus se conoce en 17 (65%), fue pulmonar en (8; 47%), infección respiratoria (3; 18%), neoplasias (3; 18%), hubo una perforación intestinal y una sepsis. La comparación de supervivencia, por patrón radiológico de la EPID mediante el test de log-rank, mostró diferencias significativas (p = 0,016), siendo la mortalidad más elevada en el grupo NIU, posible NIU y SCEF (29,7 × 1.000 p-a), frente al NINE (17,5 × 1.000 p-a), y resto de patrones (7,6 × 1.000 p-a). Los resultados del análisis bivariante de regresión de Cox demostró que la mortalidad aumenta con la edad (HR = 1,11; p < 0,0001) y la AP patológica (HR = 2,93), aunque este parámetro se sitúa en el límite de la significación estadística. Y disminuye con el incremento de tiempo entre la afectación articular y pulmonar (HR = 0,82; p < 0,0001) y la mayor CVF en visita basal (HR = 0,01; p = 0,001). No relación con el resto de características analizadas (tabla 2). Los resultados del modelo multivariante demostró que los principales predictores de mortalidad son la edad al diagnóstico (HR = 1,12; p = 0,005), los valores bajos de CVF (HR = 0,0009; p = 0,002), y el menor tiempo entre la afectación articular y pulmonar (HR = 0,73; p = 0,001) (tabla 2). La capacidad predictiva del modelo es del 88% (estadístico C de Harrell).

Tabla 1. Características basales según mortalidad

No exitus (n = 58)

Exitus (n = 26)

Valor p

Sexo mujer

30 (51,7%)

11 (42,3%)

0,425

Tabaquismo

0,901

No fumador

22 (37,9%)

11 (42,3%)

Exfumador

26 (44,8%)

12 (46,1%)

Fumador

10 (17,2%)

3 (11,5%)

Síntomas y signos respiratorios

Tos

12 (22,2%)

4 (15,4%)

0,565

Disnea

31 (57,4%)

15 (57,7%)

0,981

AP patológica

31 (57,4%)

22 (84,6%)

0,022

Patrón radiológico

0,071

NIU, posible NIU, SCEF

25 (43,1%)

17 (65,4%)

NINE

13 (22,4%)

6 (23,1%)

Otros

30 (34,5%)

3 (11,5%)

Edad al diagnóstico

57,2 (47,3-69,0)

57,9 (51,7-65,7)

0,904

Título FR

162 (20-571)

630 (211-951)

0,005

Título ACPA

380 (48-1.600)

1200 (385-1.600)

0,034

CVF

0,96 (0,84-1,07)

0,81 (0,76-0,89)

0,005

DLCO

0,79 (0,59-0,88)

0,65 (0,53-0,82)

0,147

Tiempo articular-pulmón

8,37 (2,05-17,53)

13,39 (5,55-21,24)

0,196

Tabla 2. Predictores de mortalidad

Variable

Bivariante

Multivariante

HR (IC95%) [valor p]

HR (IC95%) [valor p]

Sexo mujer

0,46 (0,20- [0,071]

Tabaquismo

No fumador

1

1

Exfumador

1,42 (0,59-3,4) [0,432]

2,26 (0,47-10,73) [305)

Fumador

1,72 (0,45-6,68) [0,429]

5,69 (0,67-48,1) [0,110]

Síntomas y signos respiratorios

 

Tos

0,80 (0,27-2,37) [0,689]

Disnea

1,28 (0,57-2,87) [0,545]

Auscultación patológica

2,93 (0,99-8,62) [0,051]

Patrón radiológico

NINE

1

NIU,posible NIU y SCEF

1,91 (0,74-4,93) [0,179]

Otros

0,37 (0,09-1,51) [0,169}

Edad al diagnóstico

1,11 (1,06-1,16) [< 0,0001]

1,12 (1,03-1,21) [0,007]

Titulo FR

0,99 (0,99-1,00) [0,435]

Titulo ACPA

1,00 (0,99-1,00) [0,713]

CVF visita basal

0,01 (0,00-0,18) [0,0001)

0,0009 (1 × 106-0,07 [0,002]

DLCO visita basal

0,30 (0,03, -3,18) [0,316]

Tiempo articular-pulmón

0,82 (0,76-0,89) [< 0,0001)

0,73 (0,60-0,88) [0,001]

Estadístico C de Harrell

0,88

Conclusiones: La mortalidad fue mayor en el grupo con patrón NIU, posible NIU y SCEF respecto patrón NINE. En el análisis bivariante y multivariante la edad, menor CVF y menor tiempo entre la aparición de las dos manifestaciones se relaciona con aumento de mortalidad.

Comunicaciones disponibles de "PÓSTERES"

Listado de sesiones

Idiomas
Reumatología Clínica
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?